食堂腥风血雨

    “神经脑科学对消费行为的改善——优质的显示偏好是如何建立的？“梁辉和范乾津打好每周二特供的鸡蛋饼和炒河粉后，找了个干净空位坐下。他们周围的座位立刻多了许多人，不过他们也没在意围观群众的窃窃私语。梁辉不用开手机看ppt，就把范乾津改的新题目复述了出来。

    之前的题目是网红经济和激励行为。范乾津在两个核心点上各前进了一步——网红经济进化成神经脑科学，激励行为进化成消费偏好。但也不是单纯的归进，虽然两个题目都是行为经济学的领域，但范乾津这方向严格来说，是迈入“生物项目”了。

    “真能做出来的话，我若是投资人，当然也选有技术护航的。”梁辉道，“但它很大，以我们现在的体量……”

    范乾津道：“目标是竞赛得奖，又不是真的要做出来。评委要看它是否代表了未来生产力和科技点的发展方向。”

    “可实践性也在评判范围内。而且你用什么充当调研数据？”

    范乾津没掏手机，也凭记忆复述，“之前的数据不用动，可以再补些参数——除了人数、性别、品牌、频次、价格、市场占比、营业额、利润率等。和大脑反应相关的，重点可以关注：

    “一、直播价格，它是消费者的决策因素。不断地说低、更低、用夸张的对比折扣刺激，平均几分钟重复多少次；”

    “二、质量，它是其次的驱动购买力，在展示货源或给质量打包票的时候，要强调多少次正品、直销、认证等关键词；”

    “三、策略，比如99、199这种左位定价策略有多少；”

    “四、操作，导购员如何周期性在屏幕上手把手引导；”

    “五、限时限量的数据刺激……