价值判断
书迷正在阅读:相爱就是说了一百次对不起 , [女/攻]反派将军要摆烂 , 【海贼王乙女】爱意至死不渝 , 出轨男人是要死的(情杀) , 【骨科】就是爱了怎么了? , 娘子大人重点揍。 , 春蚕 , 被霸凌对象强制爱了(NP 高H) , 绿茶白月光女配的反杀(1v1 H 甜) , [火影/佐樱] 成人烈传(原着向) , 总有人想独占她(女尊 npH) , 竹州-首卷
红楼梦高雅,金瓶梅低俗,显然这个人是没什么文化品味了。而中学教材编制的些教材内容却是朝着一种表面高尚的步伐迈进,天知道那些内容背后隐藏着怎样不可告人的秘密。 因为个人的品味不同,所以对事物的看法也就不可规限。世上没有绝对衡量一个事物价值的标准,就像世上没有所谓全面发展的人才。那些教条些都是以前老师骗小孩子的玩意,当不了真。人类多半有这种心态大半出自学校,所谓万恶皆始于此。在观点上可能有点偏颇,却也能较大反应它的本质。一个学校在传授学业的同时也同时灌输了一些荒唐的观念和理论。比方说叫你当官,最好是当个大点的,班长最好,实在不行,做个书记。这就是教育。另外还告诉你们就是学校里开设的课程都是有益的,你踢足球就不行。虽然中国的足球真的不行。看书得看教材,看挪威的森林就是另类等等。这样一来人就完了。 我觉得人唯一能做出价值判断的就如王小波说的那样,对公兔子而言,大灰狼是坏的,母兔子是好的。因为这里是直接体现了一种本能的反应。像深层次点的艺术,就很难再判断,只能根据人的个体差异来定夺。不辛的事,这个社会已将一切的安排好了,该怎么走已经由不得自己了。在这里,我想到了鲁迅说的一句话,这世上就是有那么一些动物,好像得了中庸之道,只要跟自己的观念有点出入就说是偏激。