打赏章易镇溢的实验设计

疗效不劣于开环组，应答率有望更高。

    1

    ?起效速度：在等长疗程下，闭环组曲线显着左移，达标中位时间短于开环组。此结论由数据得出，而非由设计预设。

    ?效率：闭环组单次实际刺激时长与累计脉冲量显着低于开环组。

    ?安全X：闭环组头痛、面肌cH0U动等不良反应发生率显着低于开环组，脱落率更低。

    ?机制：闭环组Θ功率下降幅度与症状改善正相关并具中介效应，支持「按唤醒状态按需刺激」的作用逻辑。

    ?暴露特异X：创伤脚本反应随疗程衰减而对照脚本稳定，提示为创伤特异X消退。

    六、结论

    若结果符合预期，本研究将在疗程等长、盲法可靠的严格条件下证明：以EEG-Θ频段为门控的闭环TMS，能以显着更短的实际刺激时间与更低的脉冲负荷，对PTSD达到不劣于甚至优于传统开环rTMS的疗效，并具备更快的起效速度与更好的耐受X。这将为经颅磁刺激真正进入PTSD临床适应证提供关键证据，并大幅降低治疗的经济成本与患者时间成本。

    若三组疗效差异不显着，或闭环组未见起效速度与安全X优势，则需重新审视门控特征的选择如改用Θ/βb值或跨频耦合指标、触发阈值的个T化标定方式与刺激参数，并结合机制数据与暴露反应轨迹修正方案。

    研究局限：轭式设计要求分批入组，存在时间效应风险，需在分析中纳入入组批次；②每次治疗前主动唤起创伤记忆构成额外负担，可能影响脱落率与推广X；③6周窗口可能不足以观察长程效应，需依赖3个月随访；④单中心样本的外推X有限，后续需多中心验证。